全球速读:评论丨“捧一踩一”抹黑清华北大,是对大学精神的践踏

2023-07-02 14:44:15 来源:腾讯网

多元、庞大、复杂的高等教育体系,如果只被拉回到“劣质短视频”的层次被审视,并无中生有地制造对立、寻找“敌人”,实在是一种对大学精神的践踏

《风向变了,为何越来越多的超级学霸放弃清北,选择国防科技大学》《邹家村高考学子出了6个700分以上 集体放弃清华 选择国防科大》……近来,此类文章及短视频冒出,吸引了不少关注度。随着舆论发酵,网上甚至出现针对某几所大学进行的谣言和污蔑。

6月30日,国防科技大学招生工作办公室发布了声明:网络涌现的涉及到所谓“状元”放弃XX学校报考我校的帖文或短视频,绝大多数内容不真实;不认同部分视频中对不同高校之间的不恰当对比与相关言论,各高校都在为国家的人才培养和科技进步共同努力;在社会价值观日趋多元的今天,期待更多优秀青年能够将个人的成长进步与国家发展、民族复兴和国防强大同频共振。


(相关资料图)

网友评价国防科大的这份声明很有格局。此前,国防科大被编排成了部分“状元们”趋之若鹜的学校,某种程度是这些造谣文章和短视频的“受益者”,却对这份虚假的热情表示了明确拒绝。同时,声明也包括对其他大学的认可,并点明“社会价值观日趋多元”,这也是对相关造谣内容的反驳——对不同学校、不同的人生选择踩一捧一,实在是过于狭隘

这些帖文、短视频非常粗糙,无论是内容还是价值观。随便贴上几张图、一段视频,张口就编出了“邹家村”之类的故事。潜台词则是学生不去清华北大,而选择和国防有关的学校——无论是名字中带有“国防”,还是统括称之的“国防七子”,这样才是“爱国纯度”更高的行为。

不难想象这些造谣者和追捧者,距离优秀的大学一定不近,对知名大学的历史、学术研究的内涵、对外交流的意义几乎一无所知。

比如造谣清华的校名是“清除中华”,他们肯定不知道这其实出自东晋文学家谢混的《游西池》“景昃鸣禽集,水木湛清华”;造谣清华北大留学学生超过80%,是给国外输送人才,估计也不知道2021届清北的毕业生留学均不超过10%;更不知道自1978年以来,完成学业后选择回国发展的人数比例占已完成学业群体的八成左右。

这些造谣的槽点实在太多,受过教育的人,其实很容易就能戳穿其背后的事实和逻辑错误。但这种反智情绪的破坏性作用依然值得警惕,颠覆了常识,也绑架了大学发展,更造成了社会紧张。

如果说培养了大量人才、基础研究实力极其雄厚的清华北大,都免不了遭受“不爱国”的污蔑,按照这个逻辑,那么在一所普通大学甚至中外合作办学的大学,学习了国际商务或国际贸易等专业的学生,该如何自处?又有几人能逃脱这种责难?

大学是现代的产物,是包罗万有、探索学术前沿的场所,但依然要在今天面对如此低级幼稚的拷问,甚至可能在汹汹舆论中无所适从。无论如何,这不是一个好现象。如果这种情绪过于强大,真的令大学束手束脚、战战兢兢,造成大学认知被窄化,乃至正常的国际交流都不该存在,那可能会对我们的大学发展造成巨大打击。

与这起舆论风波差不多同时,2024年QS世界大学排名发布,中国(大陆)高校进入该榜数量位列全球第三,这是一个非常了不起的成绩。上榜的大学里,有清华、北大,也有哈尔滨工业大学,还有综合性大学如复旦、南大、武大等。不同的院校都在各自努力,也在世界范围内获得了一定地位。

这些成绩的得来,是各行各业的研究者努力耕耘的结果,有人文学科也有理工学科,有基础科学也有应用科学。这些学校,既注重埋头研究、矢志报国,也重视国际交流、海纳百川。多元、庞大、复杂的高等教育体系,如果只被拉回到“劣质短视频”的层次被审视,并无中生有地制造对立、寻找“敌人”,实在是一种对大学精神的践踏。

人们不能任由这种情绪反复发作、横冲直撞,无端消耗大学所集中的社会智力资源。大学应该是什么样,其实古人的说法很到位,比如“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”。大学就该是天容海阔、气象万千的,社会理性也应该建构在这种常识之上。

红星新闻特约评论员 清波

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

上一篇:

中国重工价值投资分析

下一篇:

中国重工价值投资分析

推荐阅读